见习记者 曾剑

　　因缘未成，上市公司天域生态(603717)与丰元股份(002805)反倒成了怨家。

　　天域生态9月19日盘后公告，公司于8月9日向枣庄市台儿庄区东谈主民法院（下称“台儿庄区法院”）递交了《民事告状状》告状丰元股份。近日，法院剖释受理该案。证券时报·e公司记者堤防到，在此之前，丰元股份已先一步告状天域生态。两家公司“相互告状”背后，齐因丰元股份根除投资青海聚之源新材料有限公司（下称“聚之源”）后出现的订金退还纠纷所致。

二、百位分析：上期开出号码1，前10次号码1出现之后下期分别开出号码：9221378127，其中号码大小比为4：6，基本持平；奇偶比为6：4，基本持平；012路比为2：4：4，0路号码表现较冷。本期参考号码：6。

　　在本案中，天域生态肯求法院判令丰元股份协助公司办理聚之源2827万元/万股股权质押登记刊出。

　　聚之源开采于2016年，是专科从事六氟磷酸锂分娩及销售的新动力材料企业。早前，天域生态于2022年7月以2.1亿元增资聚之源，获得该公司35%股权。

　　天域生态与丰元股份的诉讼纠纷恰是源于聚之源。

　　2022年11月29日，丰元股份与聚之源过头鼓动天域生态、刘炳生、蔡显威签署《股权投资框架公约》（下称“框架公约”），拟对聚之源进行增资。框架公约商定，丰元股份应于公约坚定后5个职责日内向聚之源支付订金1亿元。若因丰元股份内、外部审核/审批等客不雅原因导致投资无法不绝实施的，聚之源应当无息退还订金。天域生态为上述还款提供股权质押担保。

皇冠体育

　　在框架公约外，天域生态还同丰元股份坚定了《担保合同》，担保合同商定天域生态以其握有的12.25%的聚之源股权为丰元股份设定担保。两边还尽头商定，若是自框架公约奏凯后60日内，丰元股份仍未决定是否不绝实施投资，天域生态担保牵累自动祛除。

　　本年1月中旬，两家上市公司就前述股权质押办理了登记。不外，在框架公约奏凯后60日届满（1月27日），丰元股份仍未决定是否不绝实施投资。

　　天域生态称，其直到6月30日才通过丰元股份发布的公告得知，对方决定根除投资聚之源。在天域生态看来，其提供的前述股权质押担保还是失效。7月4日，天域生态函告丰元股份请其互助办理股权质押登记刊动手续，但丰元股份未联系公司互助办理。

　　“被告拒不互助办理股权质押登记刊出的四肢还是严重毁伤原告利益，为灵验罢了风险，公司特向枣庄市法院拿告状讼。”天域生态暗示。

　　丰元股份若何看待天域生态的说法，外界尚未可知。关于丰元股份而言，要害指标应该是拿回支付给聚之源的数千万元订金。

　　8月1日，丰元股份败露称，说明欠款的督促与调换情况，公司运转诉讼次序。公司肯求法院判令聚之源清偿7150.22万元订金及利息等，判决刘炳生对聚之源的上述债务承担连带牵累，判决公司对天域生态握有的聚之源12.25%股权折价不详以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。

　　彼时，关于丰元股份的告状，天域生态暗示将积极应诉。

　　天域生态在向聚之源控股鼓动刘炳生索债。在增资聚之源时，刘炳生向公司开心，若聚之源2022年经审计的扣非归母净利润亏蚀，上市公司可遴荐由刘炳生按照有关要求回购上市公司握有的股份，或对盈利不及部分进行一次性现款抵偿。2022年度，聚之源的实质功绩为-1.24亿元。然则，刘炳生迟迟未向天域生态支付功绩抵偿款4329.53万元。

　　“在屡次协商无果后，为顾惜上市公司及合座鼓动的利益，公司运转了对刘炳生的仲裁次序。”天域生态8月30日公告称。

　　在9月初恢复上交所监监职责函时，天域生态曾走漏澳门永利龙虎斗，经中国实行信息公开网查询，聚之源被列为失信被实行东谈主，刘炳生不存在被列为失信被实行情面形。